|
02/04/2011 |
 Chargement ... |
| Disque SSD |
120, 240 et 480 Go SSD |
|
| Vitesse lecture |
550Mo/s |
| Vitesse écriture |
500Mo/s |
| Format |
2.5 pouces |
| Interface |
SATA 3 |
| Contrôleur |
SandForce SF-2200 |
| Mémoire Flash |
Disque flash TLC 25nm |
| Vitesse IOPS |
L : 60 KIOPS, E : 40 KIOPS |
| Prix indicatif |
120Go à 230€ et 250Go à 460€ |
| |
|
OCZ sort une vrai bête de course avec son Vertex 3 : 550Mo/s en lecture et 500Mo/s en écriture, c’est impressionnant ! Et la vitesse dans le traitement des petits fichiers de 4ko n’est pas en reste. Avec 60 000 IOPS en lecture et 40 000 IOPS en écriture, le système d’exploitation et les applications se lanceront vraiment beaucoup plus vite qu’avec un disque dur classique.
Le bon rapport qualité/prix est un point fort d’OCZ dans le monde des disques SSD. L’OCZ Vertex 2 proposait déjà de bonnes performances à un bon prix. Le Vertex 3 est plus puissant mais reste abordable au niveau prix.
[lire la suite…]
|
02/04/2011 |
Chargement ... |
| Disque SSD |
120 et 250 Go SSD |
|
| Vitesse lecture |
500Mo/s |
| Vitesse écriture |
265Mo/s |
| Format |
2.5 pouces |
| Interface |
SATA 3 |
| Contrôleur |
Marvell 88SS9174-BKK2 |
| Mémoire Flash |
Disque flash MLC 34nm |
| Mémoire cache |
64 Mo DDR3 Hynix |
| Prix indicatif |
120Go à 284$ et 250Go à 584$ |
| |
|
En 2009 et sur une bonne partie de 2010, Intel régnait en maître avec son disque SSD Intel X25-M. Mais voilà, les choses évoluent très vite dans le monde des disques flash et pour 2011, Intel propose des disques SSD aux performances intéressantes, mais le fondeur doit désormais batailler avec des concurrents aux SSD rapides et proposant des prix en baisse.
Le plus gros point fort du X25-M était sa vitesse dans le traitement aléatoires des petits fichiers, celle qui permet aux système d’exploitation et aux applications de se lancer rapidement. Avec 35 000 IOPS en lecture, Intel était largement devant ses concurrents.
[lire la suite…]
|
02/02/2010 |
Chargement ... |
Celà fait un déjà un certain temps que les disques SSD battent les disques durs sur certains critères. Mais sur certains points, les disques durs magnétiques faisaient encore mieux que les SSD.
Ainsi, si le temps d’accès des SSD a toujours été beaucoup plus rapide que ceux proposés par les meilleurs disques durs, la vitesse d’écriture séquentielle des bons disques durs était encore souvent plus élevées que les vitesses proposées par les disques SSD.
La vitesse séquentielle est la vitesse de transfert de données pour des gros fichiers (100 Mo). En ce début 2010, la plupart des disques flash surpassent les disques durs tournant à 5400 tours/minutes, qui équipent souvent les ordinateurs portables. Mais si beaucoup de SSD sont toujours moins performant que les disques durs à 7200 tours/minutes en écriture séquentielle, de plus en plus de disques SSD les battent, et même écrasent complètement les meilleurs disques durs.
Mais l’intérêt des disques SSD est surtout dans leur temps d’accès très court et la vitesse de traitement des petits fichiers (4 ko).
[lire la suite…]
34 vote(s)
